南京離婚律師：母親探望女兒遭前夫拒絕，變更撫養權獲支持

找華律 — Tue, 13 Oct 2020 02:12:43 +0000

離婚后三年內，女子因為前夫拒不配合而一直不能對自己的女兒行使探望權，并且前夫在再婚后又有了一對兒女，無暇照顧女兒，因此女子將前夫告上了法院，要求變更女兒的撫養權，法院同意了其訴訟請求。南京離婚律師認為，法院能否同意離婚后的父母變更子女的撫養權需要以變更后是否有利于保護子女的權益以及子女自身的意愿為準。

2009年5月14日，李某與崔某經法院調解離婚，雙方約定女兒小雨跟隨其父崔某生活，母親李某對小雨享有探視權。但其后李某多次向崔某提出想見見孩子，均被崔某拒絕。李某認為自己作為小雨的母親，對小雨享有同等的監護權，且崔某再婚后又取得一兒一女，無暇照顧小雨。故訴至法院請求依法變更對小雨的撫養權。法院審理后認為，被告崔某拒不配合前妻行使探視權的行為，侵害了李某的正當權益，并且現已年滿11周歲的小雨明確表示自己愿意跟隨母親生活，應對其意愿予以考慮。遂依法作出上述判決。

南京離婚律師提示：在本案中，小雨已經年滿11周歲，具有了一定的獨立意識，在法院確定是否變更其撫養權時也應當聽取小雨的意愿，小雨愿意跟隨母親李某生活，崔某在再婚后也不適合再撫養小雨，因此法院才判決小雨由李某撫養。

《婚姻法》第三十八條：離婚后，不直接撫養子女的父或母，有探望子女的權利，另一方有協助的義務。行使探望權利的方式、時間由當事人協議；協議不成時，由人民法院判決。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的權利；中止的事由消失后，應當恢復探望的權利。《最高人民法院關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養問題的若干具體意見》第十六條：一方要求變更子女撫養關系有下列情形之一的，應予支持。(1)與子女共同生活的一方因患嚴重疾病或因傷殘無力繼續撫養子女的；(2)與子女共同生活的一方不盡撫養義務或有虐待子女行為，或其與子女共同生活對子女身心健康確有不利影響的；(3)十周歲以上未成年子女，愿隨另一方生活，該方又有撫養能力的；(4)有其他正當理由需要變更的。

南京婚姻律師總結：父母離婚后，不直接撫養未成年子女的一方需要支付子女的撫養費，但同時也享有探望權，正當行使的探望權不應該被阻攔，因為對于未成年子女而言，需要父母雙方共同參與到其成長的過程中，這才是對未成年子女權益的最大化保護。

轉載請注明：南京離婚律師網 » 南京離婚律師：母親探望女兒遭前夫拒絕，變更撫養權獲支持

男子強搶孩子為獲撫養權，未獲法院支持

找華律 — Sat, 03 Oct 2020 00:09:40 +0000

一對離婚在離婚時法院判決兒子由女方撫養，男方對此不滿，將孩子從女方處搶走，然后上訴，要求法院改判，但最終也是沒有獲得法院的支持。南京離婚律師指出，要想獲得孩子的撫養權，就必須通過合理合法正當的途徑，極端的途徑不僅不能幫助獲得撫養權，還會對孩子造成不必要的傷害。

張某與李甲2009年結婚，同年生育一子李乙，后因感情不和，于2012年10月開始分居。張某于2012年12月向法院第一次起訴要求與李甲離婚，法院判決不準離婚。期間李乙一直隨張某生活，2013年9月，張某再次向法院提起離婚訴訟，一審法院判決雙方離婚，婚生子李乙由張某撫養。判決送達后，李甲將李乙從張某處搶走。隨后李甲提起上訴，要求改判婚生子由李甲撫養。二審法院審理認為，2012年10月張某與李甲分居至原審判決送達后，李乙一直單獨隨張某生活，在上訴人并未提供證據證明被上訴人不適合撫養子女的情況下，原審法院為不改變子女的生活環境，判決李乙隨張某生活并無不當。雖然李乙現隨李甲生活，但該事實系原審判決送達后，在未經張某同意的情況下，李甲將李乙帶走所致，李甲強行帶走孩子的行為欠妥，其據此要求改判李乙隨其生活缺乏事實和法律依據，二審法院依法不予支持，故判決駁回上訴，維持原判。

南京離婚律師表示：李甲將孩子從張某處搶走，以此來要求法院改判孩子歸自己撫養，這樣的行為是不正確的，是對法律的挑釁，也是對孩子的不負責，因為法院的判決肯定是對孩子今后怎么撫養最好的判斷。

《婚姻法》第三十六條：父母與子女間的關系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無論由父或母直接撫養，仍是父母雙方的子女。離婚后，父母對于子女仍有撫養和教育的權利和義務。離婚后，哺乳期內的子女，以隨哺乳的母親撫養為原則。哺乳期后的子女，如雙方因撫養問題發生爭執不能達成協議時，由人民法院根據子女的權益和雙方的具體情況判決。

南京婚姻律師提示：父母離婚后，由哪一方直接撫養未成年的子女，主要是以如何最大化地保護未成年子女的權益的角度出發的，因此法院在審理此類案件時，往往也是考慮全面和權衡利弊的，李甲在沒有正當理由的情況下以極端的手段來要求法院改判孩子的撫養權是不正確的。

轉載請注明：南京離婚律師網 » 男子強搶孩子為獲撫養權，未獲法院支持

女子與男友吵架跳樓身亡，男友被判賠償10萬

找華律 — Sun, 20 Sep 2020 14:04:07 +0000

年輕人在談戀愛時總會由于情感變化過大而導致情緒不穩挺，很容易做出自殘甚至自殺的行為，而傷害結果一旦造成后悔晚矣。經常以跳樓威脅男友的崔某，因為一時沖動，在如花的年紀結束了自己的生命。
2015年底，崔某認識了郝某，二人相識后發現彼此十分合適，于是很快確定了戀愛關系，并開始同居。同居后，由于二人彼此都還年輕，經常會發生拌嘴吵架，崔某經常在吵架時以跳樓威脅郝某。
2016年5月13日，郝某應朋友的邀請出去聚餐，聚餐前便告知了崔某，且崔某也同意了。于是14日凌晨，郝某才回到二人的家中，當時崔某并不在家，但郝某覺得不是什么大事，便沒有在意。凌晨3點，崔某怒氣沖沖的回了家，并開始抱怨郝某對其不好，由于崔某平時總耍小脾氣，郝某便沒有多關注崔某。
崔某覺得郝某這樣的態度讓她十分生氣，于是便開始收拾自己的個人物品，郝某這才開始安撫崔某。沒想到崔某突然說出一句“我不想活了”，崔某的種種表現讓郝某很疲憊，當時喝了酒，并且覺得崔某老把跳樓掛在嘴上，這樣不拿生命當回事掛在嘴上十分可恨，便也沖動的說了一句“老拿死嚇唬誰呢”。
沒想到這句話讓崔某情緒失控，看到郝某無動于衷后，崔某邁出了露臺，郝某急忙爬上平臺，此時崔某已經跳出了平臺雙手緊抓避雷針的鐵絲。崔某只來得及說出“我錯了，我不想死”，便從13層墜落。經鑒定，崔某心血中檢出乙醇，死因符合高墜致創傷性休克死亡。
因認為崔某死亡是二人吵架所致，崔某家人將郝某訴至法院，索賠各項費用共計30萬。法院經審理判決郝某承擔10%的賠償責任，賠償崔某家屬各項損失6萬余元。
南京離婚律師提示：年輕人在對待感情問題時一定要理智，尤其在喝酒之后，一定要盡量避免爭吵，以免情緒失控做出令人后悔的事情。
南京離婚律師認為：本案中，崔某已經是成年人，是完全民事行為能力人，因情感糾紛自己選擇結束生命，應承擔主要責任。崔某與郝某二人是情侶關系且同居已久，二人爭吵時，崔某在表現出有跳樓意思時，郝某不但沒有阻止反而言語刺激，因此對崔某的死亡也應負一定責任。因此，郝某應當賠償崔某家屬一定損失費用。

轉載請注明：南京離婚律師網 » 女子與男友吵架跳樓身亡，男友被判賠償10萬

南京離婚律師：男子欲離婚，發現9歲女兒非親生

找華律 — Wed, 02 Sep 2020 03:22:40 +0000

婚姻本是男女雙方互生好感，決定彼此扶持并且共同孕育后代，最終締結結婚契約。雙方根據法律規定領到結婚證后，相關權利就受到法律保護。不久前，臨海張某因妻子李某出軌欲與其離婚，誰知9歲的女兒竟不是親生，張某一氣之下將李某起訴。
2005年，臨海杜橋的張某與隔壁村的李某互生好感，經過一段時間相處后二人結婚，二人生活平平淡淡。婚后三年，二人生育一女。但是自從幾年前，張某發現李某有了外遇，二人之間開始出現大大小小的矛盾，并且越來越激烈。
起初李某出軌還是偷偷摸摸略有遮掩，但是最近已經毫無顧忌，張某覺得二人婚姻走到了盡頭，于是同意了李某提出的離婚。然而，在于女兒做親子鑒定后，張某發現自己辛辛苦苦養了9年的女兒竟然不是自己親生的，是李某多年前與他人所生。并且李某對此毫不愧疚，張某覺得自己這么多年來白白付出精神上受到了傷害，于是將李某起訴，要求李某返還撫養女兒這9年期間的撫養費60000元，并支付因為出軌而給自己造成精神損害的精神損害撫慰金50000元，共計11萬元。
李某在法庭上仍然理直氣壯，很淡定的承認了自己婚內出軌以及婚內與他人生育子女的事實。李某認為，其之所以會出軌，是因為張某沒有盡到夫妻義務，因為張某沒有生育能力，但其想擁有自己的孩子。李某稱，正是因為如此，其才會婚內出軌并與他人孕育子女，李某認為過錯方完全在張某，而其沒有任何責任，因此不需要返還撫養費及支付精神損害撫慰金。
南京離婚律師指出：夫妻雙方在長久的共同生活中不可避免會出現各種矛盾，甚至感情問題，基于法律和道德，雙方如果出現感情問題，應當互相溝通或尋求相關組織幫助。
我國《婚姻法》明確規定：有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：(一)重婚的;(二)有配偶者與他人同居的;(三)實施家庭暴力的;(四)虐待、遺棄家庭成員的。夫妻應當互相忠實，互相尊重；家庭成員間應當敬老愛幼，互相幫助，維護平等、和睦、文明的婚姻家庭關系。
南京婚姻律師認為：本案中，李某婚內出軌并與他人育有子女，違反了夫妻之間互相忠實、互相尊重的義務，損害了社會公德，其行為嚴重侵害了張某的財產權和人格權，故李某應依法給予張某賠償。

轉載請注明：南京離婚律師網 » 南京離婚律師：男子欲離婚，發現9歲女兒非親生

父親意外去世留下百萬遺產獨生兒子卻至今無法取出

找華律 — Sun, 16 Aug 2020 02:01:47 +0000

近年來，由于各種奇葩證明引起的遺產繼承糾紛案件時有發生，然而有些繼承人即使證明了“我爸是我爸”，卻仍舊無法繼承遺產。最近來自上海的吳先生就遇到了這樣一件煩心事兒。
據吳先生回憶，206年6月13日，他的父親在上樓梯時由于意外摔倒導致頭部摔傷，后因傷勢過重，老人不幸去世，而且由于事出突然，老人一句遺囑也沒有留下。而在吳先生的父親去世之前，他的母親也早已去世。

由于父親去世之前經營著一家公司，吳先生擔心父親生前可能會有外債，于是便開具了相關證明，到銀行查詢老人的存貸款情況，查詢的結果是老人沒有存款也沒有欠款。然而今年五月份，吳先生在與朋友的閑談時，忽然想起來老人可能還有股票賬戶，但具體情況卻不得而知。
考慮到老父親身體不好不會遠走，吳先生決定去家門口的那家證券公司碰碰運氣，結果卻讓吳先生大吃一驚。原來吳先生在證券公司不僅查詢到了父親的賬戶，而且里面竟然還有230萬元左右的余額。
由于吳先生對父親的賬戶名、密碼都不掌握，證券公司便讓其出具證明，證明兩人之間父子關系，以及老人沒有其他繼承人。
吳先生為此跑了兩個多月，2016年8月18日，上海市虹橋區公證處出具了公證書，公證書上載明了吳先生父親在證券公司賬戶中的余額，同時載明“被繼承人吳某、喬某某的遺產由其兒子吳先生繼承”。

拿著千辛萬苦辦下來的公證書，吳先生又來到了證券公司，結果卻發現父親名下的這筆資產他仍具無法取出。原因在于吳先生再去證券公司查詢時發現，賬戶中的余額和公證書上的居然不一樣了，由于這一問題，證券公司便將吳先生父親的賬戶凍結，并拒絕了吳先生將錢取出的要求。
南京遺產繼承律師提示：我國公民繼承遺產的范圍包含有價證券，而股票作為有價證券的一種，自然也可以由繼承人對其進行繼承。因此，只要繼承人能夠提供相關證據證明其是被繼承人的唯一合法繼承人，證券公司均應協助其完成遺產繼承。
最高人民法院發布的《關于貫徹執行<中華人民共和國繼承法>若干問題的意見》中規定，公民可繼承的其他合法財產包括有價證券和履行標的為財物的債權等。
《中華人民共和國公證法》中規定，經公證的民事法律行為、有法律意義的事實和文書，應當作為認定事實的根據
本案中，由于吳先生提供的公證書已經可以證明其是遺產的唯一繼承人，那么證券公司就應當積極配合其進行遺產繼承，即使有人在老人去世后操作過賬戶交易，也并不影響吳先生的合法繼承權。

轉載請注明：南京離婚律師網 » 父親意外去世留下百萬遺產獨生兒子卻至今無法取出

妻子身患精神分裂癥，離婚后丈夫仍應繼續供養

找華律 — Sat, 01 Aug 2020 14:01:33 +0000

隨著社會的發展，經常會有人用“夫妻本是同林鳥，大難臨頭各自飛”這句俗語，來形容夫妻之間的關系。但是當某些意外出現在一對夫妻的生活中時，夫妻雙方真的可以不管對方而獨善其身嗎？南京離婚律師指出，顯然這并不符合我國現有的婚姻法規。

四川省成都市人民法院就審理了一起妻子患精神病多年，久治不愈，而丈夫卻一心想離婚的案件。
案件中的原告人吳某，2012年1月，與被告江某經自由戀愛后登記結婚，且兩人在婚后育有一女。一家三口的生活本來幸福美滿，可當小孩出生后不久，吳某就逐漸發現妻子開始好像有點兒不太正常，她經常出現神情恍惚、精神狀況異常狂躁的情況，而且這種情況隨著時間的流逝也愈發嚴重。。

2013年12月，吳某帶著妻子到醫院檢查，沒想到妻子江某竟然被診斷出患有精神分裂癥。病情確診后，吳某并未安排妻子江某住院治療，而是一直為她取藥回家實施治療。

2016年10月，日夜照顧了妻子三年的吳某感到身心俱疲，最終吳某以夫妻感情破裂為由訴至法院，要求法院判決其與妻子離婚，然而法院經過審理后卻駁回了其訴訟請求。同年年底，吳某將妻子送至精神病院接受住院治療，不久妻子朱某出院，且精神狀況有所改善。于是，吳某認為其已盡到扶助義務，再次以夫妻感情確已破裂且無和好可能為由訴至法院，要求判決其與妻子離婚。
在庭審過程中，吳某堅決要求離婚。他表示江某患上精神病后，他已多次帶其進行了治療，但經長期診治卻仍未痊愈，符合相關法律司法解釋規定的夫妻感情破裂的情形，且雙方長期無法有效溝通交流和共同生活，夫妻關系也早已名存實亡。

而江某及其娘家人則認為，夫妻應當風雨同舟、相濡以沫，且身患疾病的江某也需要更多關懷和鼓勵，此外江某的母親已經去世，父親也已經年近七十，又沒有經濟來源，根本無力照顧患有精神病的女兒，如果法院判決原、被告離婚，必將成為社會穩定的一大隱患。
南京離婚律師指出：夫妻之間具有相互扶住的義務，即使一方由于所患疾病導致夫妻間感情破裂，滿足離婚的條件，出于人道和法律原因，另一方在離婚后仍應對其承擔相應的扶住義務。
《婚姻法》中第三十二條規定：“人民法院審理離婚案件時，出現下列情形之一切調解無效時，應準予離婚：1、重婚或有配偶者與他人同居的；2、實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的；3、有賭博、吸毒等惡習屢教不改的4、因感情不和分居滿二年的；5、其他導致夫妻感情破裂的情形。
本案中，由于吳某的妻子患有間歇性精神病，導致其與吳某之間已經無法進行正常溝通，并且時間已經長達兩年之久，因此，法院可以認定吳某與朱某之間的夫妻感情已經破裂，且在朱某患病期間，吳某也積極為朱某采取治療措施，故其對于夫妻感情破裂并無過錯。綜上，法院應該支持吳某要求離婚的訴訟請求。但是，由于本案中的被告人朱某所患疾病具有特殊性，且如果其與吳某離婚后，其無法再得到治療，故依據《婚姻法》第二十條之規定，吳某在離婚后仍應對其承擔相應的撫養義務。

轉載請注明：南京離婚律師網 » 妻子身患精神分裂癥，離婚后丈夫仍應繼續供養

夫妻離婚后又復婚，妻子為何不能按照遺囑繼承遺產

找華律 — Sat, 02 Nov 2019 10:05:20 +0000

“在我們夫妻和睦相處、無離異的情況下，我壽終正寢后，我的泗東新村產權房及動產全歸我妻子所有。不孝子女不得侵占。特立此據。”根據這份遺囑，妻子本應獲得房屋所有權但是為何并未如愿？近日，南京市人民法院審結了一起法定繼承糾紛案件，判決手握遺囑卻因不符合遺囑中所稱的“妻子”身份，陸香蘭只能根據法定繼承獲得房屋三分之一的份額。南京離婚律師表示，在遺囑繼承中，一旦遺囑繼承人喪失了繼承人的身份，遺囑處分的該部分遺產就需要按照法定繼承來處理。
1996年10月，61歲的何希帶著與前妻所生子女何超、何燕與34歲的陸香蘭再婚。婚后兩年后，何希立下上述遺囑一份。婚后第八年，何希與陸香蘭離婚，但是在離婚后半年又重新登記結婚。2019年2月，84歲的何希由于肺部感染不幸去世。何希去世后，陸香蘭認為應該按照何希生前所立遺囑取得房屋所有權，但是何超、何燕卻不這樣認為，經常聯系陸香蘭辦理法定繼承公證。覺得自己生活受到打擾的陸香蘭為繼承房屋全部份額，遂將何超、何燕兄妹二人訴至北京寶山法院。陸香蘭認為，縱然原告與被繼承人有曾離婚又復婚的事實，但遺囑真實有效，且遺囑應當按遺囑訂立當時雙方的婚姻狀況來執行。即使認為該遺囑為附條件的遺囑，其亦是附生效條件的遺囑，即被繼承人死亡時雙方符合婚姻存續的條件，自己作為妻子應當按照遺囑取得房屋所有權。如果法院按法定繼承處理，考慮到自己與被繼承人何希共同生活多年，給予了被繼承人主要扶助，盡了主要扶養義務，按照法律規定，自己可以多分，被告兄妹二人對老父親未盡扶養義務，這在“遺囑”中有體現，應當少分或者不分。庭審中，被告何超、何燕兄妹二人共同辯稱，老父親的遺囑不能作為陸香蘭繼承房屋的依據，且遺囑非真實意思，遺囑是在原告陸香蘭長期鬧騰，被繼承人無奈之下出具的。而且遺囑設定了“夫妻和睦相處、無離異的情況下”的條件，但是事實上，陸香蘭與老父親在2004年辦理了離婚登記，遺囑便不具備生效的條件。審理中，原、被告雙方同意房屋按165萬元處理。且如果法院按照法定繼承進行遺產分割，原告陸香蘭同意繼承房屋或取得房屋折價款，被告兄妹二人主張繼承房屋。面對雙方各執一詞的局面，北京寶山法院審理后認為，原告陸香蘭與被繼承人何希于2004年3月已離婚，雖然此后又復婚，但復婚時，除子女撫養外，前段婚姻的財產狀態仍舊保持前次離婚后狀態，財產并不發生自動恢復。雙方的配偶關系是重新登記開始，而非間斷后恢復。本案遺囑中明確雙方是以保持婚姻關系為前提，那么在解除婚姻后，陸香蘭便喪失了配偶的法律身份，遺囑應當“對身份”而“不對人”，陸香蘭作為“原配偶”便無按照遺囑繼承遺產的權利，即便后來又復婚。故原告陸香蘭要求按遺囑繼承房屋所有權，法院不予支持。另外，系爭房產登記在被繼承人何希名下，該房屋為被繼承人的遺產，應當按法定繼承分割處理。考慮到原告陸香蘭的具體情況，可以對其適當多分。據此，北京寶山法院判決系爭房屋歸被告何超、何燕兄妹二人所有，二人支付原告陸香蘭房屋折價款57萬元。北京寶山法院承辦法官表示，一般來說，立遺囑人所立的有效遺囑中都會有明確指向的被繼承人。但是，類似本案中的遺囑，在雙方離婚的情況下，或者在雙方離婚又復婚的情況下，一方生前立有有效遺囑，但是指定繼承人身份為妻子或丈夫，且寫有一定的感情和道德義務（忠誠）義務，那么類似遺囑因身份的指向和附加條件導致在效力方面產生一定的爭議。在遺囑有爭議的情況下，應當按照遺囑所使用的詞句，結合相關條款、表述，確定遺囑的真實意圖，闡明遺囑的附加條件或義務，探究立遺囑人的遺囑意思表示。
南京離婚律師認為：何希所立的遺囑是合法有效的，但是在其與陸香蘭離婚后，陸香蘭就不是何希的“妻子”，喪失了對何希遺產的繼承權，遺囑中的“全歸妻子所有”就無法實現，即使兩人又復婚，何希也不能再根據遺囑的內容來繼承遺產。
《繼承法》第二十七條：有下列情形之一的，遺產中的有關部分按照法定繼承辦理：（一）遺囑繼承人放棄繼承或者受遺贈人放棄受遺贈的；（二）遺囑繼承人喪失繼承權的；（三）遺囑繼承人、受遺贈人先于遺囑人死亡的；（四）遺囑無效部分所涉及的遺產；（五）遺囑未處分的遺產。
南京離婚律師指出：當遺囑的內容無法實現或者遺囑繼承人不能再適于繼承遺產時，遺囑涉及的遺產部分就不能按照遺囑來分割，而需要按照法定繼承的規則來處理。因此即便一份遺囑真實合法有效，有時候也會出現不能按照遺囑來處分遺產的情況。

轉載請注明：南京離婚律師網 » 夫妻離婚后又復婚，妻子為何不能按照遺囑繼承遺產

“假離婚”變真離婚法院判決財產歸女方男方傻眼

找華律 — Wed, 20 Feb 2019 15:20:53 +0000

因做生意虧損，對外欠了債務，任華和王燕夫妻二人協議辦理假離婚，約定所有財產歸女方所有，債務男方償還。為確保感情關系，雙方又簽了一份《夫妻協議》，約定“家產屬雙方共同所有，若反悔則歸對方”“不能以離婚的幌子做出違背夫妻之間的道德（的事）”“等債務過后再復婚”…… 然而，復婚的日子到了，王燕卻拒絕了。沒了房子、車子，還失去了妻子，任華向法院提起訴訟，要求按照夫妻協議的約定判令財產歸男方所有。近日，廣元利州區法院作出判決，雙方離婚有效，房子車子均歸女方所有，離婚協議中對車輛未進行分割，女方支付4.5萬元財產分割費。目前，該判決已經生效。躲避債務雙方簽訂協議假離婚年11月，44歲的任華和23歲的王燕登記結婚，次年育有一子。年，任華以自己名義申請按揭購買了一套經適房，房價166300元，其中首付5萬元，按揭11萬元，現欠銀行貸款7萬余元。2013年，任華又買了一輛價值15萬元的起亞K3型轎車，登記在王燕名下（現值8-10萬元）。任華在外包工程做生意，因生意虧損外欠債務。為躲避債務，任華和王燕在先后簽訂了《離婚協議》和《夫妻協議》。年7月25日，雙方簽訂了一份離婚協議：“經雙方協議（夫任華）（妻王燕），同意解除夫妻關系離婚。經適房及家中的一切財產歸王燕所有，婚前婚后的一切債權債務與王燕無關（其中經適房的按揭貸款由王燕還），孩子的撫養權歸王燕，因考慮到孩子還小，待孩子過完七歲生日后再去辦離婚手續。” 年7月25日，雙方又簽訂了一份夫妻協議：“經夫妻（任華）（王燕）協議，我們履行了一個假離婚手續，也辦了一個假離婚，等債務過后我們再復婚，一切家產屬雙方共同所有，雙方不得反悔，若有一方反悔，所有的家產就不屬于反悔人的了，在這期間，雙方要遵守夫妻及家庭的觀點，不能以離婚的幌子做出違背夫妻之間的道德（的事）。”

復婚遭拒男方起訴重新分割財產年8月29日，任華和王燕再次簽訂了一份離婚協議書：“……經雙方協商自愿離婚，現達成協議如下：一、子女撫養：由女方王燕撫養，男方隨心意適當支付兒子撫養費用。二、財產分割：婚姻期間購買的經適房歸女方王燕所有。三、債權債務：婚姻期間購買經適房的按揭款由女方負責償還，其他所有債務由男方負責償還，無共同債權；離婚后任何一方發生的債權債務與對方無關。四、離婚后任何一方不得影響和干擾對方的日常生活及工作……”兩人亦于當日在廣元市利州區民政局辦理了離婚登記。 “辦理離婚時，女方承諾一年后復婚。”任華律師告訴成都商報記者，但雙方辦理離婚一年后，任華要求王燕復婚，卻遭到了拒絕。失去了財產，也失去了妻子，任華向法院起訴，要求重新分割財產。起訴書中，任華稱2016年7月25日雙方協議，先辦一個假離婚手續，等債務（3.5萬元）過了時效再復婚。于是雙方簽訂了一個《夫妻協議》約定財產歸雙方共同所有。辦理離婚登記后，雙方仍在一起生活，到了約定的復婚日期后，王燕拒絕復婚，并將經適房據為己有。王燕以承諾復婚的方式，騙取了自己簽訂離婚協議中對財產的約定，違反了自己的真實意思，且財產分配顯失公平。任華要求，按照夫妻協議的約定，判令財產歸自己所有。

女方辯解沒有假離婚之說，系雙方感情破裂任華起訴后，王燕也進行了反訴。庭審中，王燕稱，沒有假離婚之說。起亞轎車是用王燕的名義購買、上戶的，也一直是王燕在使用，雙方均認可屬王燕所有，故多次協議離婚都沒有對該轎車歸屬另行約定。2016年8月29日，雙方因感情破裂在民政局登記離婚，并簽訂了離婚協議。但離婚后，任華不履行上述的約定，不搬離自己的房屋，還經常打罵自己及婚生子。請求判令離婚協議約定的財產歸王燕所有。針對王燕的說法，任華辯稱，雙方在離婚登記機關所簽訂的離婚協議書是基于王燕與自己簽訂的夫妻協議，離婚在一年內復婚形成的，所以中間存在欺騙行為，對財產分割顯失公平。起亞小轎車，屬于夫妻共同財產，沒有對車進行約定，應該為夫妻共同財產，應依法分割。雙方離婚后，仍然以夫妻關系同居，直到要復婚時，王燕才提出異議。

法院判決離婚有效女方支付4.5萬財產分割款廣元利州區法院審理后認為，任華、王燕在婚姻關系存續期間均知悉本案的訴爭房屋系夫妻共同財產，在雙方離婚時已作了約定歸女方所有，按揭貸款由女方償還，任華應當遵守并履行該約定。現任華以原協議違背其真實意思為由，不同意履行該房屋的處理約定，并請求判令訴爭房屋歸其所有。但任華并未在法定期限內申請撤銷其協議；其《離婚協議》前的《夫妻協議》并不是后協議的前提，亦不是對后協議的變更和補充。

法院認為，在庭審中，任華稱離婚協議系違背其真實意愿，被王燕欺騙簽寫的，但該主張與其和王燕間簽訂的三份協議相矛盾，《夫妻協議》中“我們履行了一個假離婚手續，也辦了一個假離婚，”系對已完成事件的陳述，顯然不是表達一個月后的《離婚協議》系其所指的假離婚。另外，2016年8月29日雙方簽訂了離婚協議后亦于當日辦理了離婚登記手續，更印證了雙方離婚時對財產分割的約定。不過，在雙方婚姻關系存續期間購買的起亞K3轎車，因雙方離婚協議中并未對其進行分割，現任華請求分割該財產，法院應予支持。兼顧對婦女兒童合法權益的保護，該轎車仍歸王燕所有，但王燕須向任華支付財產分割費4.5萬元。近日，法院作出判決，依照《民法總則》《婚姻法》《民事訴訟法》相關規定判決如下：經適房、起亞K3轎車歸王燕所有；王燕向任華支付4.5萬元的財產分割款。目前，該判決已經生效。

轉載請注明：南京離婚律師網 » “假離婚”變真離婚法院判決財產歸女方男方傻眼

最新資訊 – 南京離婚律師網